2010年5月20日，公司与中信银行签署《人民币借款合同》（以下简称《借款合同》），双方约定公司向中信银行借款300万元用于采购原材料，公司股东刘刚委托深圳中小担也提供保证担保。同日，刘刚、王宏伟与深圳中小担签署了《保证担保合同》和补充协议，补充协议约定的是一旦中信银行认可了深圳中小担的担保并向公司发放贷款，深圳中小担未来五年内即拥有从公司股东刘刚、王宏伟处受让其各自持有的占公司注册资本1.5%的股权的权利，之后公司成功获得借款并已于2011年全额偿还300万元的借款。根据补充协议的约定，对赌条款的效力将于2015年5月届满，若届时深圳中小担仍未行使权利，补充协议自行失效。

此项对赌内容可以说是双方获利，一方面公司可以增大获得用于采购原材料的贷款可能，另一方面，深圳中小担可以通过获得企业的一定比例的股份而确保还款保证，根据公司最新发布的2014年年报，公司普通股股东共有6名，持股比例合计100%，持股股东中并无深圳中小担，之后也没有发布权益变动报告书，说明深圳中小担虽然能按照对赌协议受让公司共计3%的股份，但并没有真正行使权利。

2014年4月17日，储翰有限同意股东王勇将其持有储翰有限50万元的股权按114.50万元的价格转让给成都旭光电子股份有限公司；同意旭光股份投资1717.50万元认缴新增注册资本750万元，剩余967.50万元计入储翰有限资本公积金。在本次增资过程中，增资方旭光股份（甲方）与储翰有限（乙方）、股东王勇等（丙方）签订了投资协议及其补充协议，约定了对赌条款，保证在2014年至2016年期间完成4800万元的利润总额目标，同时协议还增加了以下内容：自甲方完成本次股权投资后，甲方、丙方承诺自2014年4月17日至2017年4月16日不转让其持有的乙方股票，任何一方违反了上述承诺，违约方应向守约方支付甲方股权投资额10%的违约金，还应承担有关的赔偿责任。

上述协议说明，投资者不总是执行权利的一方，有时同样和融资方一样需要承担相应的义务，此项约定将保证不会由于旭光股份股票的转让而导致储翰科技控股股东、实际控制人的变更，影响储翰科技的持续稳定经营。截止到5月21日，自2014年4月旭光股份完成股权投资后，持有储瀚科技42.99%的股份一直未变，即使储瀚科技2014年的利润总额为644.91万元，达成对目标比例为13.43%，对赌协议的存在一般是投资者对企业未来成长能力的长期看好，也是公司高管和股东对于企业本身价值的肯定。