四、表见证明的适用

1.适用表见证明时，在家庭暴力民事诉讼中原告虽然依然承担对家庭暴力存在事实的举证责任，但原告无须再提出证据证明家庭暴力存在的因果关系要件或过错要件，只需提出一个已被确认的基础事实即可。该基础事实必须是真实地，已被确认的。在家庭暴力民事诉讼中，该基础事实通常是医院出具的医疗鉴定报告。被家暴者在遭受暴力后，应及时固定自己受伤的证据，由医院出具的医疗鉴定报告详细记录了被家暴者受伤的情况，包括遭受伤害的程度，是被什么物体击打所致以及该伤为旧伤还是新伤等等。在诉讼中，原告出具医疗鉴定报告，陈述自己被家暴受到的伤害，已经完成了表见证明中原告的举证责任。法官根据该医疗鉴定报告以及原告的陈述，分析出该案件中是否存在典型的事实经过，如果存在就依据经验原则推定出待证事实。如果不存在，那么该案不能适用表见证明，依然由原告承担举证责任。在适用表见证明推定出待证事实后，如果被告反证动摇了法官的内心，原告依然要继续举证证明家庭暴力存在的事实。

所以在表见证明中，原告虽然只是提出已被确认的基础事实即可，但并不意味着原告不再承担原本的举证责任。贾某诉王某家庭暴力案件中，贾某起诉到法院诉称自己经常遭到丈夫王某家庭暴力，并被丈夫王某用刀划伤左臂。被告辩称是原告自伤所致。法官以“左撇子的人通常会用左手拿刀划伤自己的右臂，所以左撇子人左臂受伤一般是被他人划伤”。该案件中，原告的基础事实即“左臂被刀划伤的事实”，该事实已被医院的医疗鉴定所证实，原告左臂的划伤是由厨刀所致。该事实是真实可信的，法官依据该事实，认定案件中存在典型的事实经过，那么就可以适用表见证明解决家庭暴力的认定，而无需再由原告继续举证证明该伤是由被告所致，减轻了原告的举证责任。原告证明自己受伤的基础事实后，已完成了主观证明责任的要求，在被告提出反证而原告又不能继续举证后需承担客观证明责任的后果。

2.在家庭暴力民事诉讼中，原告存在举证的困难，在适用表见证明时，原告转换了举证目标，由对因果关系的举证转为对典型的经过进行证明。典型的事实经过，又为典型事象的经过。“典型性”作为表见证明的客观要件，是指由一个已经被确认的事实通常情况下会发生一定的结果或者这个被确认的事实通常是由另一个事实所引起，在不排除其他可能性的情况下，可以推定该事实是存在的。所以，在家庭暴力民事诉讼中适用表见证明时，法官要根据经验原则判断原告所提出的基础事实是否存在一个典型的事象，这个典型的事象必须具有经常性、一般性和规律性的特征。如果原告所提出的基础事实存在一个典型的事象，法官就可以根据“典型性”推定另一个事实，从而适用表见证明，如果并不存在或者这个事象并不具备“典型性”的的特征，法官就不能适用表见证明。在适用表见证明时，因这种“典型性”，法官不必就待证事实的每一个细节得到证明，而仅需就推定过程是否符合经验原则进行判断。

典型的事实经过作为表见证明适用的前提，通常在一个案件中不会是单独一个，有时候往往会有几个典型事实经过的存在。比如家暴造成受害者脑震荡这一结果，可能由头部直接受到撞击造成，也有可能是由身体其他部位受到撞击后作用于头部造成。原告在举证证明自己脑震荡这一事实是由被告造成时，两个典型事实经过都能够证明行为与结果的因果关系，但如果举证证明自己头部直接受到撞击，比间接作用于头部而形成脑震荡更能帮助法官对家暴事实形成“心证”。所以原告在适用表见证明时，应选用盖然性较高的典型事实的经过，这样法官在认定时可以确信该事象是存在的，一方面减轻了原告的举证责任，另一方面所作出的判决也具有较高的可信度。

在适用表见证明的家庭暴力民事诉讼中，原告在选用盖然性较高的典型事实经过后，无须在对原本的证明对象（提出证据证明被告存在某种行为、被告具有过错、被告的行为与自己遭到的结果具有因果关系）举证，但原告应证明这个典型事象的经过在自己遭受家庭暴力的情况中是高度可能的。理由在于，原告虽没有证明该事象经过的责任，但可以帮助法官认定该事象经过是存在的，协助法官构建起表见证明的适用空间，为自己胜诉增大可能性。此外，原告证明典型事象的经过，也可以减少被告提出反证的机会，起到说服被告的效果。

在左臂划伤案件中，原告贾某提出一个已经被确认的基础事实——左臂划伤这一证据后，法官依据生活经验判断该事实经过是符合“典型性”特征，在证明原告贾某确实是左撇子后，就可以适用表见证明来认定家庭暴力，原告无须再提出证据证明划伤是由被告所导致的因果关系。因此，原告可以通过举证证明该事实经过是具有高度盖然性的，以此增加法官的内心确信。

五、结语

表见证明作为德国法的一个重要部分，在只有基础事实而缺乏其他证据支持的情况下，通过经验原则的适用，在典型的事实经过中推导出另一个事实，减轻了当事人的证明责任。表见证明只是将对家庭暴力因果关系要件的证明转为在典型的经过中适用具有高度盖然性的经验原则，以此来推定因果关系的事实。表见证明在减轻原告证明责任的同时，也赋予了被告反证的权利，被告只要提出证据证明法官所选用的经验原则存在例外的情况，动摇法官的内心确信就可以推翻法官的判决。所以，表见证明不仅可以减轻对家庭暴力民事诉讼的认定难度，还在诉讼中实现了当事人之间的武器平等。