肉夹馍与胡辣汤所引起的侵权纠纷在多方介入之下，最终国知局在答记者问时明确表示，从法律上“逍遥镇”是普通商标，其注册人并不能据此收取所谓的“会费”；“潼关肉夹馍”是作为集体商标注册的地理标志，其注册人无权向潼关特定区域外的商户许可使用该地理标志集体商标并收取加盟费，也无权禁止潼关特定区域内的商家正当使用该地理标志集体商标中的地名。至此，该事件似乎已经告一段落，这应该让涉诉的众多小商户们都松了一口气。但高高提起轻轻放下的结局，或许会给其他行业的经营者造成错觉：如果我以后侵权了，是不是也可以不再赔偿？那些支持了赔偿金的生效判决，是不是也可以不再履行？

一、你说的梨是什么梨

如同不是所有牛奶都叫特仑苏，也不是所有香梨都叫库尔勒香梨。库尔勒香梨，因生长在新疆库尔勒市孔雀河畔而得名，距今已有2000多年的历史。孔雀河两岸土质肥沃，加之良好的光热资源十分适宜香梨等瓜果的生长，形成了特有的农产品资源优势。库尔勒香梨不仅是农民增收致富的支柱产业，也是最具影响力的库尔勒城市名片。

与风波的主角同为“食”之一字，库尔勒香梨协会也于近期起诉了数十家水果商户，一样以“维权”为名，舆论方向却与前者似乎有所不同。并非水果好吃人人都爱，究其原因，仍要落足于商标类型及相应类型商标管理方式的差异。

根据《商标法》相关规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标四种。

逍遥镇胡辣汤协会持有的“逍遥镇”商标系一般由具体商家注册的商品商标，并非集体商标或证明商标（地理标志），以此维权，基础难免显得薄弱，有”鸡毛当令箭“之嫌。而“潼关肉夹馍”虽为注册的地理标志商标，但协会将该商标授权私企运营，该企业试图通过收取高额费用进行加盟授权，明显与商标保护的精神背道而驰。对比库尔勒香梨协会长期、持续的维权行为及规范的会员管理，前两者的“集中维权”难免显得错漏百出，被指“敛财手段”也不是空穴来风。

二、小商户们的商标侵权危机解除了吗？

No！人活一世，离不开“衣食住行”四个字，大到购房购车，小至买米买面，无论哪一样，都有“商标”。其中最多的就是商品商标，这类商标能够让普通人将相同品类的此物与彼物区分开来，也是企业形象的体现。许多小商户作为零售方，涉及的仅仅是生活的细枝末节，但不要觉得商标维权离自己很遥远，在生产经营过程中，同样应当注意到其中存在的侵权风险。

普通商品商标的维权没有那么多限制条件，只要确定侵权事实及侵权行为人，商标持有者就可以采取包括但不限于诉讼的手段向侵权人主张权利，不管是要求停止销售还是赔偿损失，都是合理诉求。

需要注意的是，不能因为“胡辣汤”与“肉夹馍”遭遇的维权滑铁卢，就片面地认定商标维权属于不正当的敛财手段，从而不具备合法性。事实上，仅就公开的裁判文书来看，该种类型的侵权纠纷每年都有不少，且法院判决支持商标持有方诉讼请求的居多。

回到开头的两个问题，使用他人商标权是不是可以不承担侵权赔偿责任？支持了赔偿金的生效判决是不是可以不再履行？答案当然都是否定的。裁判金额也许会根据实际情况的不同有所增减，但侵权事实认定之后，侵权人必然面临赔偿损失的责罚，不必存有侥幸。

三、一个动作，教你远离被商标维权

作为小商户，特别是对售卖商品种类繁多、但商品单价不高的店铺来说，遇上一次品牌方维权便可能“伤筋动骨”，甚至是几个月的辛苦经营白费。对此，小商户们别提有多委屈：我明明只赚了几个钱，为什么要我赔偿那么多？我也只是在别人那里拿货而已，维权怎么不告那些有钱的生产商，反而来找我们这种小商小贩？

这种抗辩理由无数次地出现在维权案件的庭审中，甚至导致小商户们采取过激行为，但实际上很难起到小商户们想要的效果。倘若你是从有品牌方授权的上家进货，自然不存在侵权问题；但如果确实存在侵权行为，最为有效、直接的抗辩方式就是四个字——合法来源。

《商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，……销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”。

《商标法实施条例》第七十九条“下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形”。

也就是说，即使小商户们销售了侵权商品，只要能够提供合法的采购凭据，如供应商的供货清单、签订的采购合同，甚至仅仅是货款收据，都能够从一定层面上证实其商品来源。如此，一方面能够让小商户们免于或部分免于赔偿责任，另一方面也能帮助商标持有方进行溯源，进一步解决侵权问题，维护自身合法权益。

但实际上，被卷入诉讼的小商户们多数都无法提供哪怕是一张纸片，来证明其进货渠道，不管是法律意识淡薄也好、保管不善也罢，终究赔偿的后果需要自身来承担，而这堂法律课的“学费”无疑是高昂的。

亡羊补牢，为时未晚。希望本文能为屏幕前的你提个醒，同时也希望我国的知识产权法律体系越来越健全，维权行为也更加有序而规范。